Jag skäms då och då, och det sker oftast när jag märker att jag klickat mig in på Aftonbladets webbsida. Jag gillar verkligen inte Aftonbladet men då och då klickar jag mig omedvetet in på deras sida. WHY GOD WHY!

Om man kunde bestämma hur brottsligheter rapporteras så skulle jag först och främst ändra tidningarnas sätt att publicera nyheten på, speciellt kvällstidningarna. Jag skulle vilja att media lägger mer vikt på vad som har hänt, d.v.s. en innehållsrik sammanfattning på vad som har hänt i första hand för att sedan skriva om den aktuella ”fortsättningen” på själva nyheten. Vissa tidningar skriver på ett sensationellt sätt, de lägger mer vikt på HUR dådet inträffade och inte VARFÖR. Det finns olika tidningar som fokuserar på olika ting, vissa tidningar fokuserar på att sälja mer än att försöka ge ut en så korrekt information som möjligt och vissa väljer att göra tvärtom. Aftonbladet enligt mig, lägger för mycket vikt på HUR och inte VARFÖR.
Aftonbladet är knutet till ett parti vilket också påverkar nyhetens ”layout”. Om man blandar in andra saker som inte är relevanta så är chansen stor att man drar fel slutsatser från en rapport. Genom att vara objektiv i synen på ett brott så läggs mer fokus på själva brottet som i sin tur kan få större plats bland andra brott som inte anses lika viktiga. Brott som jag anser mindre viktiga är brott som redan är lösta, då gärningsmannen redan är fast. Istället borde media fokusera på brottet som hotar att ta fler liv. Lägger man mer fokus på tex spänning i en rapport så kan detta även påverka gärningsmannen negativt. Fokus på fel detalj i en rapport kan framkalla negativa reaktioner hos en gärningsman som kan reagera på ett visst sätt, dvs när gärningmannen ännu inte är upptäckt. Media ska kunna lämna brottsrapporter fria från subjektivitet och personliga åsikter. Det ska inte behöva försvinna fler människor på jordklotet bara för att man vill höja spänningen i en rapport. Om det nu är aktuellt med miljöhot samtidigt som ett stort miljöbrott nyss har begåtts, tycker jag personligen att man istället kan ta upp kopplingen i en enskild artikel. Vi lever i ett samhälle där vi är omringade av massmedia.

Många människor önskar ett snabbare samhälle där allt färdas i ljusets hastighet; men om vi nu vill utveckla ett sådant samhälle bör vi först ta reda på om vi verkligen hanterar rapporter bra i nu läget. Om människor över hela jordklotet blir allt mer källkritiska så drar vi allihop ett strå till stacken. Det kanske är först då medierna lägger ner mer vikt på att skapa rapporter fria från tex propaganda och annat som inte hör till, för att dom märker att människorna inte längre vill ha rapporter som är influerade av något dom inte är intresserade av. Frågan är när man kommer märka en förändring om en sådan sker. Hjärnrubbad av alla frågor vi får på samhällslektionerna är det svårt att inte packa ner frågorna och börja fundera här hemma, händer oftast när jag ligger på sängen och lyssnar på musik är trött i kroppen men inte i knoppen. Första och sista gången jag säger det där med knoppen, låter så konstigt när jag ska säga eller skriva det haha.